Europaparlamentet lanserar Politisk Korrekthet 2.0

Enligt nya tramsregler från Europaparlamentet ska tilltal som inte är könsneutrala förbjudas inom parlamentet. Det innebär att parlamentariker inte får tilltala kvinnor med ord som "Mrs", "Miss", "Madame" eller "Mademoiselle" mfl. eftersom detta anses vara sexistiskt. Jag undrar vem det var som kom på den lysande idén.

Reglerna innehåller även en bunt annat menlöst trams. Tex. så ska statstjänstemän i fortsättningen refereras till som "politiska ledare" och idrottsmäns som "atleter".

Tyvärr lyckades man inte hitta en könsneutral version av alla ord varför vissa "sexistiska" varianter även i fortsättningen får användas.

"However MEPs are still allowed to refer to 'midwives' as there is no accepted male version of the job description.

The booklet also admits that "no gender-neutral term has been successfully proposed" to replace 'waiter' and 'waitress', allowing parliamentarians to use these words in a restaurant or café."

Vi får väl helt enkelt hoppas att servitriser inte tar illa upp när parlamentariker tilltalar dem med "waitress".

Telegraph, som rapporterar om förslaget, skriver även om andra bisarra EU-regler:

"Seven years ago, an attempt to amend noise laws came close to effectively outlawing bagpipes.

However, a number of bizarre EU rules remain in place, including a directive stating that every pair of rubber boots must be supplied with a user's manual in 12 languages."

Ibland är det tacksamt att vara EU-kritiker.

Nya offer för kriget mot droger

Det talas ofta om drogernas offer, men det talas desto mindre om offren för kriget mot droger. Tex. nu nyligen när polisen klampade in hos ~450 ungdomar bara för att de beställt de relativt harmlösa värktabletterna tramadol på nätet.

Bra säger jag, bra att polisen lägger våra skattepengar på viktiga saker. Nu är ordningen återställd. Nu vågar man gå ut igen när polisen satt dit alla livsfarliga knarkare. Förutom fildelning så är ungdomar som experimenterar lite med droger det största hotet mot samhället!

Ironi åsido, det här är ganska tragiskt egentligen och visar bara hur konstig Sveriges narkotikapolitik är. Varför ska man jaga en massa ungdomar varav de flesta aldrig skulle bli missbrukare i alla fall? Hade det inte varit bättre att skicka ut brev till alla, när man väl satt dit försäljaren, som signaturen Micke påpekar på Hax blogg? Ungdomarna som åker fast i det här fallet kommer att få flera problem på halsen; problem att ta körkort, problem att söka arbete på grund av knarkarstämpeln i brottsregistret, problem med familjen etc.

Kriminalinspektör Cecilia Fant säger i en intervju:

"Vi tror då att det är många av de här som är förstagångsköpare, kanske första gången de köper narkotika och därför är det viktigt att vi överhuvudtaget ingriper mot dem."

Ja det är jätteviktigt! Se till att tidigt slå sönder ungdomarnas förtroende för samhället och polisen. Det gynnar säkert alla i slutändan.

Hela syftet med lagstiftningen mot narkotika är väl ändå att hjälpa människor? Så när man istället jagar och straffar människor på det här sättet, motverkar inte lagstiftningen då sitt syfte?

Man kan i alla fall hoppas på att många av de här ungdomarna växer upp och hjälper till att få till en förändring i framtiden.

FRA-debattens mest korkade uttalande?

Nu har jag inte tagit mig tid att skriva på ett tag men idag läste jag ett inlägg i FRA-debatten som var så sanslöst korkat att jag inte kan låta bli att besvara det. Det är moderaten Olah Örtengren som på sin blogg skriver följande:

"Det är ingen som tvingar dem att använda internet. Det är ingen som tvingar dem att använda telefon. Det är helt frivilliga verktyg man kan använda sig av. Det är ingen som tvingar dem. Alla kan välja bort dem! Nu direkt."

Sluta kommunicera alltså, i stort avsäga sig sin rätt till yttrandefrihet och information? En tillbakagång till hur det var innan 1870 då telefonen uppfanns? Är det så vi ska möta framtiden enligt Olah Örtengren? Uttalanden som dessa får mig att fundera på om det inte är dags att skrota hela det politiska etablissemanget och börja om från början.

Vad kvarstår då? Brev? Nej just det, brev ska EU spåra med RFID-chip. Åka tåg, bil eller buss till mottagaren och överlämna sitt medelande personligen? Nej tågen ska ju övervakas, SJ vill själva göra biljetter personliga och EU planerar sin databas över folks resor. Och bilar ska utrustas med kommunikationsutrustning för att kunna spåras av staten i och med EU:s eCall-projekt. Bussresor med busskort eller SMS-betalning kan du också glömma. Men för i helvete, kan man helt enkelt gå till mottagaren utan att staten vet? Inte om man tar med sig mobiltelefonen för då innebär datalagringsdirektivet att den agerar statlig spårsändare.

Men det är ingen fara, gillar man inte att bli övervakad är det bara att avsäga sig allt det här, som Olah Örtengren hjälpsamt påpekar. Kanske är det inte ens lönt att gå upp ur sängen överhuvudtaget på morgonen.